DOMINGUEZ, GLADYS NANCY c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia al declarar la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 para determinar el ajuste del haber de marzo de 2018.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la aplicación del índice ISBIC para actualizar remuneraciones hasta febrero 2009, conforme precedente "Elliff".
- Se confirma la aplicación del precedente "Badaro" para la movilidad.
- Se difiere el análisis sobre la actualización de la PBU para la etapa de liquidación, aplicando metodología de "Marinati".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y su inaplicabilidad para determinar el ajuste de marzo 2018, que debe calcularse conforme Ley 26.417.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos, difiriéndolo para etapa de liquidación.
- Se declara desierto el agravio sobre intereses.
- Costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: