BAIMA, BENITO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El titular del beneficio previsional cuestionó aspectos relativos al cálculo y actualización de la jubilación. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el análisis de los puntos controvertidos a la etapa de liquidación.
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Seguridad social
Previsional
Reajuste de haberes
Movilidad jubilatoria
¿Quién es el actor?
Benito José Baima
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo y reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el análisis de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la eventual declaración de inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley 24.463 para la etapa de liquidación. Declaró la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley del Impuesto a las Ganancias que gravan la jubilación y ordenó el pago de las diferencias adeudadas dentro de los 120 días hábiles de quedar firme la sentencia. Rechazó el reclamo de percibir el suplemento de sustitutividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: