BARRERA, JUAN VICENTE c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, con algunas precisiones sobre la metodología de cálculo.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda, confirmando la sentencia de primera instancia con algunas precisiones.
La Cámara consideró que corresponde aplicar el índice ISBIC para actualizar las remuneraciones hasta febrero de 2009, y luego las pautas de la Ley 26.417. También confirmó la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias y la imposición de costas a la demandada.
Los fundamentos principales son:
- La Cámara ha confirmado en reiteradas oportunidades la aplicación del precedente "Elliff" de la CSJN para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara remite a la doctrina sentada por la CSJN en el precedente "García, María Isabel".
- En cuanto a las costas, la Cámara ha declarado inconstitucional el art. 21 de la Ley 24.463, aplicando el principio de la derrota previsto en el CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: