GALVAN, SONIA SUSANA c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)
La actora apeló el dictamen de la Comisión Médica Central que no le otorgó el beneficio de retiro por invalidez. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó el rechazo por considerar que su grado de incapacidad no alcanza el porcentaje legal mínimo.
Beneficio de retiro por invalidez (art. 49 Ley 24.241)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó el rechazo del beneficio de retiro por invalidez, al determinar que la actora tiene una incapacidad del 60,89%, porcentaje que no alcanza el mínimo legal del 66% previsto en el art. 48 de la Ley 24.241.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El informe del Cuerpo Médico Forense, que evaluó los factores complementarios, tiene mayor prevalencia que los informes médicos de parte aportados por la actora.
- El informe médico forense cumple con los requisitos del art. 472 y 477 del CPCCN, siendo válido y determinante de la verdad jurídica.
- La Cámara considera que, si bien el porcentaje de incapacidad difiere entre el dictamen de la Comisión Médica (43,99%) y el del Cuerpo Médico Forense (60,89%), este último debe prevalecer.
- Cita el fallo "Sosa Raúl c/ ANSeS s/ Retiro por Invalidez" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: