LAKOMCIK, NORBERTO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia que ordenó el recálculo del haber, pero difirió el planteo de inconstitucionalidad de la normativa sobre movilidad jubilatoria.
Intereses
Costas
Movilidad jubilatoria
Reajuste de haberes previsionales
Inconstitucionalidad ley 27 541
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Norberto Juan Lakomcik, es titular de un beneficio previsional con fecha de alta el 23/04/2017. Solicitó administrativamente el reajuste de su haber, pero la ANSES denegó su pedido. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala B, confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Sin embargo, difirió para la etapa de liquidación el planteo de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia referidos a la movilidad jubilatoria. En relación a los intereses, la Cámara los confirmó, remitiéndose a su jurisprudencia previa sobre el tema. Finalmente, impuso las costas de segunda instancia en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: