AMARO, ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el análisis de inconstitucionalidad de la ley 27.541 sobre movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Roberto Amaro, fue titular de un beneficio previsional otorgado en el marco de la ley 24.241, y solicitó en sede administrativa el recálculo y reajuste de su haber, pedido que fue desestimado por ANSES.
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba:
- Confirmó la aplicación del precedente "Elliff" de la CSJN para la actualización de las remuneraciones conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.).
- Confirmó la aplicación del precedente "Badaro" de la CSJN respecto a la movilidad del haber.
- Confirmó la inaplicabilidad del art. 21 de la ley 24.463 sobre costas.
- Difirió el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y los decretos sobre movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación, por falta de elementos para establecer la merma en el haber del actor.
- Declaró desiertos los agravios de ANSES sobre intereses adicionales, por no haber sido ordenados en la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: