VALDEZ, GUSTAVO ENRIQUE c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEG. - P.F.A. s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
El actor promovió demanda por el carácter remunerativo y bonificable del suplemento por Zona y Función Policial Operativa creados por los decretos 380/17 y 463/17. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia y confirmó el carácter remunerativo y bonificable del suplemento por Función Policial Operativa, pero revocó la inclusión del suplemento por Zona.
¿Quién es el actor?
Gustavo Enrique Valdez
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamar el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos por "Zona" y "Función Policial Operativa" creados por los decretos 380/17 y 463/17.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el carácter remunerativo y bonificable del suplemento por "Función Policial Operativa", pero revocó la inclusión del suplemento por "Zona" por considerarlo de carácter particular y no remunerativo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto 380/17 creó varios suplementos particulares, entre ellos el de "Zona" y "Función Policial Operativa".
- Si bien el suplemento por "Función Policial Operativa" debe incluirse en el haber mensual por ser percibido por la generalidad del personal, el suplemento por "Zona" es de carácter particular y solo es percibido por un porcentaje acotado del personal.
- La jurisprudencia de la CSJN y la Cámara Contencioso Administrativa Federal establecen que los suplementos de carácter particular, como el de "Zona", no deben incorporarse al haber mensual de manera remunerativa y bonificable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: