Logo

CHACON, ANIBAL CAYETANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor impugnó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y dejó sin efecto la aplicación del precedente Mazzola al caso.

Seguridad social Reajuste de haber previsional Aportes dependientes Precedente mazzola


¿Quién es el actor?

Anibal Cayetano Chacon

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba, Sala B, modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dejó sin efecto la aplicación del precedente "Mazzola" al caso, ya que el actor solo había efectuado aportes como trabajador en relación de dependencia, y no como autónomo. La Cámara consideró que correspondía calcular el haber inicial según las pautas previstas en el art. 24 inc. a) de la Ley 24.241 para aportantes dependientes, y no aplicar el criterio fijado en "Mazzola" para aportantes mixtos. Impuso las costas de Alzada por su orden. Fundamentos relevantes: "Ello así, es conveniente señalar que conforme surge de la norma antes transcripta, las pautas para determinar el haber inicial difieren según se trate de aportantes dependientes, autónomos o mixtos. Consecuentemente, se debe básicamente encuadrar al actor según la naturaleza de los aportes efectuados y en base a ello, realizar el análisis tendiente a determinar la procedencia o no del reajuste y su retroactividad y, para el caso de así corresponder, precisar a tales efectos las pautas a seguir en cada caso concreto." "Dicho ello y considerando que el accionante no ha efectuado aportes en calidad de autónomo, corresponde dejar sin efecto la aplicación del precedente "Mazzolla" dictado por el Alto Tribunal al caso de autos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar