Logo

HIDALGO, RICARDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó la sentencia de primera instancia y difirió el planteo de inconstitucionalidad sobre la ley de movilidad jubilatoria.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Movilidad Reajuste jubilatorio Topes


¿Quién es el actor?

Ricardo José Hidalgo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el planteo de inconstitucionalidad sobre la ley de movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación. Declaró desierto el agravio de ANSES sobre la inconstitucionalidad de ciertos artículos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la ley 27.541 sobre movilidad jubilatoria, se difirió el análisis de constitucionalidad para la etapa de liquidación por falta de elementos suficientes.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 (conforme doctrina "Barrios"), diferida a la etapa de ejecución.
- Se confirmó que sería procedente declarar la inconstitucionalidad de los arts. 26 de la ley 24.241 y 9 de la ley 24.463 en la medida que la aplicación de los topes supere el 15% del haber.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, en línea con jurisprudencia de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar