PEDRAZA, MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó reajustes en su haber previsional de retiro por invalidez. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia, diferiendo el planteo de inconstitucionalidad de leyes de movilidad para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Mercedes Pedraza
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de retiro por invalidez
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, salvo en dos puntos:
1) Difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos de movilidad, para la etapa de liquidación.
2) Difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.609, para la etapa de ejecución de sentencia.
Los fundamentos principales fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el fallo "Elliff" de la CSJN, utilizando el ISBIC.
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.426, se confirma la decisión de inaplicar el art. 2 y aplicar la Ley 26.417.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541, se difiere el tratamiento para la etapa de liquidación, por falta de elementos para determinar el perjuicio.
- Respecto al Impuesto a las Ganancias, se confirma la exención en base a los precedentes de la CSJN.
- Las costas de la Alzada se imponen a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: