PRINCIPE, WALTER CARLOS c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AGENCIA SEDE PTO MADRYN) ) s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el actor no acreditó hallarse en una situación de vulnerabilidad que justifique eximirlo del pago del tributo.
¿Quién es el actor?
Walter Carlos PRINCIPE
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AGENCIA SEDE PTO MADRYN)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 2 y 82 inc c) y concordantes de la ley 20.628, y cese de los descuentos por impuesto a las ganancias en sus haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia que rechazó la demanda. La Cámara consideró que si bien la Corte Suprema en "García" declaró la inconstitucionalidad del impuesto, ello se basó en la vulnerabilidad de la jubilada atendiendo a su edad, problemas de salud y porcentaje de descuento. En el caso del actor, de 63 años, no se acreditó encontrarse en situación de vulnerabilidad que justifique eximirlo del pago del tributo.
- Principales fundamentos:
- La Corte Suprema en "García" declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones atendiendo a la vulnerabilidad de la jubilada por su edad, salud y porcentaje de descuento.
- El actor de 63 años no acreditó hallarse en situación de vulnerabilidad que justifique eximirlo del tributo.
- La mera condición de jubilado no basta para declarar la inconstitucionalidad del impuesto, debiendo analizarse el caso concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: