DAMIANI, HORACIO ALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Previsional confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una norma sobre costas.
¿Quién es el actor?
Horacio Aldo Damiani
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se hace lugar al reclamo de la parte actora sobre la integración del haber con el porcentaje de incremento que dejó de percibir por la suspensión dispuesta por la ley 27.541. Se rechaza el pedido de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 sobre movilidad jubilatoria. Se difiere el tratamiento de la actualización de la PBU para la etapa de liquidación. Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se confirma el rechazo a la redeterminación del haber inicial por aportes en relación de dependencia, al no haberse cuestionado la ley 27.426 aplicada.
- Respecto a la actualización de la PBU, se considera aplicable la fórmula del texto original de la ley 24.241, debiendo recurrirse a ella para el reajuste de las PBU otorgadas con posterioridad a la ley 26.417.
- En cuanto a la movilidad, se señala que no existe un derecho adquirido a mantener una fórmula determinada, siempre que el cambio no implique confiscatoriedad o regresividad. Se confirma lo resuelto sobre la ley 27.541, disponiendo la integración del haber con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.609 sobre movilidad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, imponiéndolas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: