R., B. c/ MUTUAL FEDERADA 25 DE JUNIO s/AMPARO
La actora promovió acción de amparo contra su prepaga por aumentos siderales. La Cámara de Apelaciones revocó la decisión de primera instancia y ordenó que continúe el trámite ante el juzgado de origen.
¿Quién es el actor?
B. R.
¿A quién se demanda?
Mutual Federada 25 de Junio
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo por aumentos abusivos en la cuota de la prepaga
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la decisión de primera instancia que había acumulado el expediente a otro proceso colectivo en trámite. Consideró que la acumulación era prematura, ya que no se había consultado previamente al Registro Público de Procesos Colectivos la existencia de otro proceso con sustancial semejanza. Además, tuvo en cuenta la voluntad de la actora de no ser incluida en el proceso colectivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Acordada CSJN 12/2016 establece que recién después de la inscripción del proceso colectivo en el Registro se puede analizar la posibilidad de acumulación.
- El concepto de "sustancial semejanza" debe aplicarse con prudencia para evitar derivaciones a distintos tribunales.
- La voluntad de la actora de no ser incluida en el proceso colectivo debe ser respetada, en tanto implica el ejercicio del derecho al "opt out".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: