ALSINA, ADOLFO RAIMUNDO c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
El actor impugnó un acto administrativo de la ANSES relacionado con su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma que limitaba la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Alsina, Adolfo Raimundo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo relacionado con el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Ordenó a la ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión dispuesta en la Ley 27.541. También declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el criterio del art. 36 de la Ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- El juez de grado resolvió conforme a lo decidido por la Cámara en el precedente "Martínez" sobre la movilidad aplicable.
- En caso que el reajuste dispuesto arrojase una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponderá estarse a esta última, según lo decidido por la CSJN en "Padilla".
- Corresponde diferir el tratamiento del límite que impide todo reconocimiento de un monto mensual del beneficio que supere el haber de actividad, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada vencida, de acuerdo a lo establecido por la CSJN en "Morales" y por el propio tribunal en "Lloret".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: