PACHECO, ELBA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, con algunos alcances, y declaró la inconstitucionalidad de una norma que limitaba los aumentos.
¿Quién es el actor?
Elba María Pacheco
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, ordenando:
1) Diferir el tratamiento de la actualización de la PBU al momento de la liquidación, debiendo aplicarse la fórmula del texto original de la ley 24.241.
2) Integrar el haber previsional con el porcentaje de incremento que la actora dejó de percibir por la suspensión de la ley de movilidad 27.426.
3) Declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en caso de resultar confiscatorio.
4) Imponer las costas a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- La CSJN en "Quiroga" señaló que para reclamar la actualización de la PBU se debe acreditar que su falta de incremento implicó una merma confiscatoria.
- Respecto a la movilidad, el tribunal se remitió a su precedente "Martínez".
- Declaró la inconstitucionalidad de una norma limitativa de aumentos, solo en caso de resultar confiscatoria.
- Aplicó el criterio de costas de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: