G., E. J. (F) Y OTROS c/ INSSJP (PAMI) s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió demanda de amparo contra el INSSJP (PAMI) por la cobertura de un medicamento oncológico. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la decisión de primera instancia que impuso las costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
E. J. G. (F)
¿A quién se demanda?
INSSJP (PAMI)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura del medicamento AVELUMAB 20 MG/ML BAVENCIO, 200 mg F.A.X. 1 x 10 ml. en la cantidad de 8 (ocho), prescripto por los médicos tratantes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la imposición de costas a la demandada, señalando que la actitud reticente del INSSJP al negar reiteradamente la cobertura del medicamento, tanto en sede administrativa como judicial, obligó al actor a acudir a la justicia. Además, confirmó la regulación de honorarios de la letrada patrocinante de la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Si bien la cuestión fue declarada abstracta, al haberse dictado y cumplido una medida cautelar, subsiste el interés de las partes en la definición legal de la cuestión.
- Corresponde aplicar el principio del vencimiento establecido en el art. 14 de la Ley de Amparo, al haberse visto el actor obligado a acudir a la justicia por la actitud reticente de la demandada.
- La regulación de honorarios de la letrada patrocinante se encuentra ajustada a la complejidad del asunto y a la labor desarrollada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: