KNEBEL, HUGO GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilado impugna suspensión de la ley de movilidad, Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia y declara inconstitucional el DNU sobre costas
¿Quién es el actor?
Hugo Guillermo Knebel
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar la suspensión de la ley de movilidad previsional y reclamar el reajuste del haber correspondiente a diciembre de 2020
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar parcialmente al reclamo. Ordenó a ANSES integrar el haber de diciembre de 2020 con el porcentaje que el jubilado dejó de percibir por la suspensión de la ley de movilidad. Además, declaró inconstitucional el DNU sobre costas, imponiendo estas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que correspondía aplicar lo resuelto en el precedente "Martínez" sobre la movilidad de las prestaciones.
- Estableció que, en caso de que el reajuste dispuesto resulte en una prestación inferior a la determinada por ANSES, se deberá estar a esta última, conforme lo resuelto por la CSJN en "Padilla".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando el art. 36 de la ley 27.423 y el art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de esta instancia a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: