BATISTUTTI, DANIEL EDUARDO RAMON c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra el impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal revocó parcialmente la sentencia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda.
¿Quién es el actor?
Daniel Eduardo Ramón Batistutti
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reintegro de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda, confirmando lo restante. Los jueces sostuvieron que corresponde aplicar la doctrina del fallo "García" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones y pensiones por vulnerar la protección constitucional a la seguridad social. Señalaron que la sola capacidad contributiva no es suficiente como parámetro, debiendo ponderarse la vulnerabilidad del colectivo de jubilados y pensionados. Si bien se sancionaron leyes que modificaron algunos aspectos, los jueces consideraron que se mantuvo la subcategorización de los jubilados mediante un criterio estrictamente patrimonial, sin considerar su situación de vulnerabilidad. En cuanto al efecto temporal de la declaración de inconstitucionalidad y la distribución de costas, los magistrados remitieron a la postura sostenida en un fallo plenario reciente de su Tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: