MALDONADO BENINATI, GUSTAVO DANIEL c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia al ordenar la devolución de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda y distribuir las costas por su orden.
Declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, revocando la sentencia de primera instancia. Ordenó la devolución de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda y distribuyó las costas por su orden.
Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara siguió la doctrina establecida por la CSJN en el precedente "García" que declaró la inconstitucionalidad de gravar las jubilaciones y pensiones con el impuesto a las ganancias.
- La ley 27.617 no modificó la estructura del tributo respecto a los jubilados, por lo que corresponde atenerse a lo resuelto en "García".
- Si bien la demanda se planteó como acción meramente declarativa, incluyó también una pretensión de condena al reintegro de lo retenido, por lo que corresponde tramitarla en ejecución de sentencia.
- La devolución debe computarse desde la interposición de la demanda y los intereses a la tasa pasiva del BCRA.
- Las costas deben distribuirse por su orden, de acuerdo a la naturaleza previsional de la cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: