GOENAGA, HUGO HERALDO c/ ADMINISTRACION NACIONAL SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó reajustes por movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de un artículo que imponía tributar el impuesto a las ganancias sobre el reajuste.
Costas
Prescripcion
Inconstitucionalidad
Movilidad
Reajuste
Haber previsional
¿Quién es el actor?
GOENAGA, Hugo Heraldo
¿A quién se demanda?
Administración Nacional Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia que:
- Ordenó integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que el actor no percibió por la suspensión de la ley de movilidad.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628, que imponía tributar el impuesto a las ganancias sobre los montos retroactivos del reajuste.
- Confirmó la admisión de la excepción de prescripción.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y aplicó el art. 36 de la ley 27.423, imponiendo las costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: