Singh Cristian J C/calcaterra Sa Y O S/ac Ac Civ
El trabajador demandó por daños derivados de un accidente laboral, pero la Cámara confirmó el rechazo de la acción por ausencia de incapacidad.
Daños y perjuicios por accidente laboral (caída con golpe en rodilla izquierda)
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda. El tribunal considera que el peritaje médico acreditó la ausencia de incapacidad del actor a raíz del accidente, por lo que los meros malestares que dice padecer no son resarcibles. Respecto a la valoración de la prueba pericial, se señala que la recurrente se limita a un mero disentir sin fundamentar concretamente los errores atribuidos al juez.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El argumento del actor constituye un mero discrepar con la decisión adversa, sin aportar elementos que cuestionen científicamente las conclusiones de la pericia médica que determinó la ausencia de incapacidad.
- La queja sobre la valoración de la prueba pericial carece de relevancia para conmover los fundamentos científicos que sustentan la pericia.
- La jurisprudencia citada por el actor no resulta ajustable al caso.
- Solo se resarcen minusvalías y no enfermedades o dolores, por lo que los meros malestares que dice padecer el actor no son indemnizables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: