Gomez, Flavia Yanina C/hipodromo Argentino De Palermo S.A. S/despido

¿Quién es el actor?

Flavia Yanina Gómez

¿A quién se demanda?

Hipódromo Argentino de Palermo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo de la trabajadora. La Cámara considera que los argumentos de la actora carecen de relevancia para rebatir los fundamentos del fallo recurrido, que se aprecian sustentados en una valoración en sana crítica de las constancias de la causa. Respecto al rechazo de las diferencias salariales por horas extras, la Cámara entiende que la actora sostuvo en la demanda laborar 8 horas diarias sin especificación de jornada mixta o nocturna, y que la demandada acreditó que tenía dos francos cada seis días de labor, lo cual la actora no cuantificó en su recurso. En cuanto al rechazo de las sumas percibidas en concepto de propinas, la Cámara considera que la prohibición del convenio colectivo responde al art. 113 LCT y no se advierte agravio constitucional, dado el tipo de actividad. Tampoco considera antojadiza la decisión de la empleadora de establecer el cobro por caja y no en el sitio del apostador. Finalmente, la Cámara confirma el rechazo de la multa del art. 80 LCT, por cuanto la empleadora entregó los certificados de trabajo en tiempo y forma.