Pinto, Maria Ester Y Otro C/consolidar Afjp S.A. S/diferencias De Salarios

¿Qué se resolvió en el fallo?

- Actoras: María Ester Pinto y Otra
- Demandada: Consolidar AFJP S.A.
- Reclaman diferencias salariales por aplicación incorrecta de Convenio Colectivo de Trabajo.
- El tribunal confirma sentencia que rechaza el reclamo, al considerar que corresponde aplicar el CCT 431/01 "E" para la categoría de "promotor" que tenían las actoras, y no el CCT 264/95 invocado por ellas. La pericial contable demostró que se abonaron los salarios conforme al CCT aplicable. Tampoco se acreditaron otros conceptos reclamados como "baja de escala" de comisiones, falta de pago de "rotadores" y "fichas 4800". Fundamentos relevantes: "advierto que las recurrentes procuran la aplicación -a la relación habida con la demandada
- del C.C.T. 264/95, sin hacerse cargo de los fundamentos expuestos en el fallo recurrido, en el sentido de que las labores por ellas cumplidas -según la prueba colectada
- corresponden a la categoría de "promotor", contemplada en el C.C.T. 431/01 "E" (cfr. fs. 148vta. de la pericial contable) que, por decisión de los representantes colectivos suscriptores de ese convenio, resulta aplicable al establecimiento de la demandada." "De allí, entonces, que las restantes cuestiones que esgrimen para fundar su pretensión de aplicación del básico de convenio correspondiente al C.C.T. 264/95 y las diferencias salariales resultantes de éste, carecen de trascendencia por no ser el convenio que rigió la relación, pues –como dije
- las partes colectivas determinaron que el C.C.T. 431/01 "E" fuera el aplicable para la categoría de las demandantes."