Lopezpaunero Juan A C/consolidar Art Sa S/ac Ley Esp

Accidente
- Ley Especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara consideró que los argumentos de la demandada apelante no constituyeron una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia. Señaló que los argumentos de la recurrente fueron una mera reiteración de lo ya planteado en primera instancia, sin controvertir los fundamentos de la sentencia.
- Respecto al daño psicológico, la Cámara entendió que las manifestaciones de la recurrente no estaban suficientemente respaldadas en la prueba producida.
- En relación a la declaración de inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley 24.557, la Cámara consideró que el recurso de la demandada era insuficiente para modificar lo resuelto, dado que no tuvo en cuenta la jurisprudencia citada por el juez de primera instancia para fundar dicha declaración de inconstitucionalidad.
- La Cámara confirmó la imposición de costas y la regulación de honorarios realizada en primera instancia.