Espinosa, Mario Ricardo C/ Qbe Argentina A.R.T. S.A. S/ Accidente Ley Especial
El actor reclamó cobertura por accidente de trabajo, pero la Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el daño no fue causado por un accidente laboral.
Cobertura por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal considera que el daño sufrido por el trabajador no obedeció a un accidente laboral súbito y violento, sino a una riña entre el actor y su compañero de trabajo, en la cual el actor tuvo un rol activo al proferir insultos y amenazas. Por lo tanto, el hecho no está cubierto por la Ley de Riesgos del Trabajo.
- La suspensión del proceso penal por "probation" no modifica la calificación de la conducta en el ámbito laboral, ya que la responsabilidad civil y penal se rigen por principios diferentes.
- La aseguradora cumplió con los plazos legales para rechazar la cobertura, por lo cual ese aspecto también se confirma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: