Logo

IMPUTADO: C. N. S.A. Y OTRO s/INFRACCION LEY 24.144 DENUNCIANTE: BANCO CENTRAL REPUBLICA ARGENTINA

La Cámara Penal Económica confirma el sobreseimiento de la causa por prescripción y exceso del plazo razonable.

Prescripcion Derecho de defensa Plazo razonable Interrupcion prescripcion Infraccion ley penal cambiaria


¿Quién es el actor?

Agente fiscal
- Demandados: C.N. S.A. y J.A. S.
- Objeto de la demanda: Infracciones a la Ley 24.144 (Ley Penal Cambiaria)
- Decisión del tribunal: Confirmar el sobreseimiento de los imputados. Los principales fundamentos son:
- Si bien las infracciones posteriores pueden interrumpir la prescripción de las anteriores, en este caso la última operación cuestionada fue en octubre de 2005, por lo que la interrupción no alcanza más allá de esa fecha.
- Existe una injustificada demora en el proceso administrativo previo, que excedió el plazo razonable de acuerdo a los criterios establecidos por la Corte Suprema (complejidad, actuación de las partes, conducta de la autoridad).
- Las normas constitucionales que garantizan el derecho de defensa y el juicio en plazo razonable priman sobre las de prescripción de la ley penal cambiaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar