Logo

?R M A s/plenario?

El actor, un empresario secuestrado extorsivamente, promovió recurso de apelación contra la sentencia que condenó a M A R por el delito de secuestro extorsivo simple. La Cámara Criminal y Correccional Federal confirmó la sentencia y la pena de 25 años de prisión impuesta al acusado.

Recurso de apelacion Prueba indiciaria Plazo razonable Intervencion telefonica Secuestro extorsivo

Secuestro extorsivo simple

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la condena de M A R a 25 años de prisión por el delito de secuestro extorsivo simple. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Se rechazó el planteo de extinción de la acción penal por violación al plazo razonable, ya que se consideró que la complejidad de la causa y la intervención de otros organismos jurisdiccionales justificaban la demora.
- Se convalidó la validez de la intervención telefónica ordenada, considerando que se cumplió con los requisitos de razonabilidad y que no se afectaron garantías constitucionales.
- Se confirmó la participación de M A R en el secuestro extorsivo, en base a indicios como el seguimiento previo a la víctima con un vehículo de su propiedad, las llamadas extorsivas y la utilización de una máquina de escribir vinculada a él.
- Se consideró adecuada la pena de 25 años de prisión impuesta, atendiendo a la gravedad del hecho, la condición de ex policía del acusado y la prolongada duración de los hechos delictivos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar