IMPUTADO: A., B. D. s/INFRACCION LEY 23.737
La defensa apeló el procesamiento y embargo por tenencia de estupefacientes, pero la Cámara confirmó la decisión al considerar que las circunstancias de la detención avalan la figura de tenencia punible.
¿Quién es el actor?
Defensa de B. A.
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apelación del procesamiento y embargo por tenencia de estupefacientes (art. 14, ley 23.737)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Criminal y Correccional Federal
- Sala 2 rechazó la nulidad planteada por la defensa y confirmó el auto en crisis.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- No se advierten motivos que conduzcan a invalidar los actos iniciales y los que fueron su consecuencia directa. Las razones de la intervención policial no son manifiestamente improcedentes.
- Las circunstancias de modo y lugar que rodearon la detención, sumadas a la disposición de la marihuana secuestrada, avalan la figura de tenencia de estupefacientes (art. 14 primer párrafo ley 23.737) y no la de consumo personal (art. 14 párrafo 2°).
- El embargo fijado se ajusta a las características del hecho y a los parámetros que rigen la materia (art. 518, CPPN).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: