Legajo Nº 5 - IMPUTADO: I, C R s/LEGAJO DE APELACION
La defensa promovió un planteo de nulidad contra la ampliación de la imputación en el requerimiento de elevación a juicio. La Cámara confirmó el rechazo del planteo de nulidad.
¿Quién es el actor?
Juan Martín Hermida, Defensor Público de la Defensoría Oficial
¿A quién se demanda?
C R I (imputado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de nulidad parcial contra el requerimiento de elevación a juicio, por la incorporación de nuevos delitos (arts. 296 y 292 CP)
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo del planteo de nulidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El principio de congruencia no implica que la calificación jurídica deba ser la misma que la provisoria, sino que debe haber identidad en la plataforma fáctica.
- Las nuevas figuras penales incorporadas se sustentaron en la misma base fáctica considerada en la imputación inicial y el procesamiento, por lo que no hubo limitación al derecho de defensa.
- La disconformidad con la valoración de mérito debe dilucidarse en la etapa de debate, no a través de un planteo de nulidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: