Incidente Nº 5 - QUERELLANTE: AFIP/DGI IMPUTADO: C., M. Y OTRO s/INCIDENTE DE FALTA DE ACCION
La defensa planteó una excepción de falta de acción por inexistencia manifiesta de delito, pero la Cámara declaró la nulidad de la sustanciación de dicha excepción.
¿Quién es el actor?
M. C. y A. A. F.
¿A quién se demanda?
No aplicable
- Objeto de la demanda: Planteo de excepción de falta de acción por inexistencia manifiesta de delito
- Decisión del tribunal: La Cámara declaró la nulidad de la sustanciación de dicha excepción.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que el cuestionamiento de la defensa sobre la inexistencia del delito no podía tramitarse por vía de una excepción de falta de acción, ya que esa cuestión se vincula al fondo del asunto y la vía pertinente era la oposición a la requisitoria de remisión a juicio.
- Además, la Cámara señaló que admitir la excepción de falta de acción por inexistencia de delito implicaría una "confusa superposición de facultades de la defensa" y desnaturalizaría el sistema previsto por la ley procesal para esta etapa del proceso.
- Por lo tanto, la Cámara declaró la nulidad de la sustanciación de la excepción planteada por la defensa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: