Logo

Incidente Nº 18 - IMPUTADO: L., D. H. Y OTROS s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION PENAL

La defensa de L. D. H. apeló el rechazo del planteo de extinción de la acción penal por prescripción. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico confirmó la decisión.

Prescripcion Interrupcion de la prescripcion Intermediacion financiera no autorizada Declaracion indagatoria Facultades del juez instructor


¿Quién es el actor?

Defensa de L. D. H.

¿A quién se demanda?

Tribunal de primera instancia

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Rechazo del planteo de extinción de la acción penal por prescripción

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo del planteo de prescripción. La Cámara consideró que:
- El punto de partida del plazo de prescripción debe fijarse en el momento en que cesó la supuesta operatoria de intermediación financiera no autorizada, lo que ocurrió el 13/02/2019.
- El decreto por el cual se citó a los imputados a prestar declaración indagatoria el 09/02/2023 interrumpió el curso de la prescripción, siendo una facultad propia del juez instructor verificar el estado de sospecha suficiente al momento de dictar dicho decreto.
- Las medidas de investigación posteriores al decreto de citación a indagatoria no alteran la validez de este acto interruptor de la prescripción.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar