Logo

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: POLANCO AGUERO, DARLIN JAVIER s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

Defensa cuestiona continuidad del proceso de extradición y detención de imputado; Cámara confirma decisión de primera instancia de rechazar los planteos

Extradicion Vencimiento de plazos Riesgos procesales Arresto preventivo Asistencia juridica internacional


¿Quién es el actor?

Defensa de D.J.P.A.

¿A quién se demanda?

Proceso de extradición de D.J.P.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cese del proceso de extradición y del arresto preventivo de D.J.P.A.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la decisión de primera instancia que rechazó los planteos de la defensa. Fundamentos principales:
- El Estado requirente demostró su interés en el proceso de extradición al remitir la documentación pertinente, cumpliendo con los requisitos exigidos por el Tratado Interamericano de Extradición.
- El artículo 10 del Tratado no exige iniciar un nuevo proceso de extradición ante el vencimiento del plazo de 2 meses para la remisión de la solicitud formal, sino evitar la detención provisoria del requerido. Ante la clara expresión de interés del Estado requirente, corresponde la continuación del proceso.
- Existen riesgos procesales que justifican la razonabilidad de la detención del requerido, quien se encuentra detenido por otro delito y tiene antecedentes en el marco del proceso de extradición.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar