Logo

Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: YAÑEZ, FABIOLA ANDREA IMPUTADO: FERNANDEZ, ALBERTO ANGEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA

La Cámara Criminal y Correccional Federal confirmó la decisión del juez de primera instancia de diferir el análisis de la cuestión de competencia hasta el resultado de las medidas investigativas en curso.

Lesiones Amenazas Funcionarios publicos Competencia federal Cuestion de competencia Medidas investigativas Instigacion a aborto


¿Quién es el actor?

Fiscalía de primera instancia, querella y defensa

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Cuestión de competencia
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión del juez de primera instancia de diferir el análisis de la cuestión de competencia hasta que se completen las medidas investigativas en curso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El juez de primera instancia decidió bien al rechazar por prematura la definición de la cuestión de competencia, difiriendo el análisis al resultado de las medidas investigativas en curso.
- Ello, para poder precisar las circunstancias de modo, tiempo y lugar de cada uno de los hechos (instigación a un aborto, lesiones reiteradas y amenazas coactivas en perjuicio de Fabiola Yañez y alguna acción u omisión de funcionarios públicos) y establecer la dependencia o independencia de unos hechos con otros.
- Además, se debe analizar la cuestión de la competencia federal por razón de la materia, ya que esta es restrictiva y de excepción, debiendo explicarse la naturaleza federal de los hechos de la causa.
- La jurisprudencia de la Corte Suprema es enfática en sostener la intervención del magistrado que previene a efectos de que esclarezca los aspectos fácticos y normativos necesarios para determinar correctamente la competencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar