Incidente Nº 20 - IMPUTADO: ESPÍNDOLA, JUAN LEANDRO s/INCIDENTE DE RECUSACION
El actor interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó su recusación de dos jueces. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
Leandro Alberto Espíndola
¿A quién se demanda?
No aplicable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de los jueces Ricardo Basilico y Nicolás Toselli por supuesta falta de imparcialidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa, argumentando que la resolución recurrida no es una sentencia definitiva ni asimilable a ella, por lo que no es recurrible por vía de casación. Además, indicó que la decisión impugnada se encontraba razonablemente fundada, sin que se advierta una vulneración de garantías constitucionales o arbitrariedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de origen rechazó la recusación, señalando que los argumentos de la defensa no se conectan a las causales de recusación previstas y que la mera discrepancia con la opinión jurídica de los jueces no implica prejuzgamiento.
- La Cámara de Casación consideró que la resolución cuestionada no es una sentencia definitiva ni asimilable a ella, por lo que el recurso de casación es inadmisible. Además, indicó que la decisión se encuentra razonablemente fundada, sin evidenciar parcialidad de los jueces.
- No se advierte la existencia de una cuestión federal que habilite la competencia de la Cámara de Casación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: