Recurso Queja Nº 13 - IMPUTADO: QUIROGA MAMANI, CÉSAR s/INFRACCION LEY 22.415
La defensa particular de César Quiroga Mamani interpuso recurso de queja contra la decisión que confirmó el rechazo de la exención de prisión. El tribunal concluyó que los riesgos procesales justifican la procedencia de la prisión preventiva.
¿Quién es el actor?
Defensa particular de César Quiroga Mamani
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Recurso de queja contra decisión que confirmó rechazo de exención de prisión
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja interpuesta
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico confirmó la resolución que rechazó la solicitud de exención de prisión de César Quiroga Mamani.
- La defensa interpuso recurso de casación contra dicha decisión, el cual fue denegado, motivando la presentación de la queja.
- El tribunal señaló que las resoluciones que restringen la libertad del imputado son equiparables a sentencias definitivas, pero que en este caso la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio federal que habilite la jurisdicción de la Cámara.
- La Cámara a quo fundamentó su decisión en el peligro de fuga y entorpecimiento de la investigación, atendiendo a la gravedad de los delitos, la posible pena y la participación de terceras personas.
- Destacaron los indicios de la actitud contraria a la intención de afrontar la imputación, como la orden de captura vigente, su ausencia en el allanamiento y la posibilidad de apoyo de contactos en el exterior.
- Concluyeron que las medidas cautelares alternativas no resultan idóneas por el momento para neutralizar los riesgos procesales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: