Legajo de Ejecución Nº 41 - IMPUTADO: GONCEBATTE, EDUARDO MAXIMILIANO s/CONDENA

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral Federal de Mar del Plata

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la calificación de "concepto" (malo 2) asignada al interno Eduardo Maximiliano Goncebatte correspondiente al segundo y tercer trimestre de 2019.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal desestimó el recurso de casación interpuesto por la defensa, considerando que la calificación impugnada se encontraba debidamente fundada en el informe técnico criminológico. Señaló que el fallo no exhibía vicios de fundamentación ni defectos lógicos, y que la conformidad del fiscal con el planteo de la defensa no era vinculante para el juez. Fundamentos relevantes:
- El a quo señaló que del informe técnico criminológico se desprendía que la calificación se encontraba debidamente fundada, con una completa descripción de la situación y evolución del interno en las diversas áreas del Consejo Correccional.
- Se observó que si bien en el área trabajo el compromiso disminuyó de "bueno" a "regular", y en el área médico-psicológica de "alto" a "medio", en el área social se mantuvieron los parámetros existentes y en educación el interno asistía regularmente.
- Por lo tanto, la calificación de "concepto" no lució desproporcionada y se encontraba debidamente fundada, por lo que correspondía rechazar la petición de nulidad de la defensa.
- Respecto al principio acusatorio, se señaló que la conformidad del fiscal no resulta vinculante para el juez a cargo del control de la ejecución de la pena.