Recurso Queja Nº 44 - IMPUTADO: BENITEZ , DIOSNEL s/INFRACCION LEY 23.737
Rechazada la queja contra la denegación del pedido de excarcelación y prisión domiciliaria de un imputado por delito de tráfico de drogas.
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial asistente de Diosnel Benítez
¿A quién se demanda?
No aplicable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja por recurso de casación denegado contra la decisión que confirmó los rechazos del pedido de excarcelación, prisión domiciliaria y medida de coerción alternativa solicitados por la defensa.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, el tribunal rechazó la queja. Los jueces Borinsky y Carbajo consideraron que no se configuraba un agravio de índole federal que habilite la intervención de la Cámara de Casación. El juez Hornos sostuvo en disidencia que la Cámara debe intervenir en este tipo de cuestiones, aún con garantía de doble instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la denegación de la excarcelación y prisión domiciliaria, considerando que existen riesgos procesales como la gravedad de la pena y las características del hecho. Respecto a la prisión domiciliaria, valoró que el imputado no convivía con su hija menor de edad y que esta se encontraba contenida por la familia paterna y materna. Tampoco encontró fundamentos para aplicar una medida de coerción alternativa por la pandemia de COVID-19.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: