Principal en Tribunal Oral TO01 - VAZQUEZ ANTONIO GREGORIO s/INFRACCION LEY 23.737

- Quién demanda: La defensa

¿A quién se demanda?

No se menciona demandado

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La defensa interpuso recurso extraordinario contra la decisión que declaró inadmisible su recurso de casación

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal resolvió no hacer lugar al recurso extraordinario interpuesto por la defensa

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema ha sostenido que para la procedencia del recurso extraordinario se requiere que la sustancia del planteo implique el debate de una cuestión federal, lo que en este caso no ocurre.
- La defensa ha basado la impugnación en la reedición de agravios que tuvieron respuesta en esta instancia y en meros juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal invocada.
- La defensa no logró fundar de forma adecuada las causales por las que pretendió habilitar la vía impugnativa, conforme las exigencias del artículo 15 de la ley 48 y la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Si bien es competencia exclusiva de la Corte Suprema juzgar sobre la existencia o no de arbitrariedad en una sentencia, corresponde a los demás órganos judiciales resolver si el recurso extraordinario prima facie cuenta con fundamentos suficientes.
- En este caso, la defensa no ha logrado demostrar la violación a las garantías constitucionales que alega, basando su impugnación en juicios distintos al criterio adoptado por el tribunal, lo cual no implica acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y las cuestiones federales.