Incidente Nº 24 - IMPUTADO: MAIDANA MEDINA, BENITO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
La defensa recusó a dos jueces de la Cámara Federal de Casación Penal, pero el tribunal rechazó in limine la recusación por improcedente.
Recusacion
Parcialidad
Camara federal de casacion penal
Precedente llerena
¿Quién es el actor?
Defensa de Benito Maidana Medina
¿A quién se demanda?
Jueces Eduardo R. Riggi y Juan Carlos Gemignani de la Cámara Federal de Casación Penal
- Objeto de la demanda: Recusación de los jueces mencionados por temor de parcialidad
- Decisión del tribunal: Se rechaza la recusación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El temor de parcialidad se basa en una denuncia posterior al inicio de la causa, por lo que carece de seriedad.
- La recusación no se encuadra en ninguno de los supuestos previstos en el Código Procesal Penal, ni en el precedente "Llerena" de la Corte Suprema.
- Cuando las recusaciones son manifiestamente inadmisibles, deben ser desestimadas de plano.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: