Logo

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BERGAMO, CLOVIS s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

El imputado Bergamo interpuso recurso de casación contra la resolución que denegó su excarcelación. La Cámara Federal de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación adecuada.

Inadmisibilidad Emergencia sanitaria Recurso de casacion Riesgos procesales Denegacion de excarcelacion

Excarcelación

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la resolución que denegó la excarcelación del imputado Bergamo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que el escrito de interposición del recurso de casación carecía de la fundamentación necesaria para demostrar su procedencia. La defensa no logró rebatir específicamente los argumentos brindados por la Cámara de Apelaciones para denegar la excarcelación, tales como la existencia de riesgos procesales en virtud del hecho imputado, la pena en expectativa y la falta de acreditación de arraigo. Tampoco se alegó un padecimiento que colocara al imputado en riesgo frente al COVID-19. No se introdujo adecuadamente una cuestión federal.
- Voto en disidencia: El juez Slokar, si bien coincidió en declarar inadmisible el recurso, postuló la remisión de las actuaciones a su procedencia a fin de que se dicte un nuevo pronunciamiento, a la luz de la Acordada 9/20 de la CFCP, que efectuó recomendaciones para adoptar medidas alternativas al encierro.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar