Logo

BENEFICIARIO: ETCHECOLATZ, MIGUEL OSVALDO s/HABEAS CORPUS

La defensa interpuso recurso de casación contra la decisión que confirmó el rechazo de la acción de hábeas corpus promovida por Etchecolatz, impugnando el traslado a una unidad penitenciaria. La Cámara rechazó el recurso, considerando que no se acreditó un agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención.

Competencia Recurso de casacion Covid 19 Condiciones de detencion Arresto domiciliario Habeas corpus Traslado penitenciario


¿Quién es el actor?

Defensa pública oficial representando a Miguel Osvaldo Etchecolatz

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de hábeas corpus impugnando el traslado de Etchecolatz desde el Hospital Penitenciario Central a la Unidad 31, por considerar que la nueva unidad no reunía las condiciones adecuadas para su alojamiento debido a su edad y condiciones de salud. Solicitó el arresto domiciliario.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, considerando que no se acreditó un agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención, ya que el traslado respondió a la necesidad de reorganizar el Hospital Penitenciario Central para hacer frente a la pandemia de COVID-19. Asimismo, descartó que el hábeas corpus pueda utilizarse para sortear la competencia del juez natural que debe resolver sobre el alojamiento y modalidad de detención del imputado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar