Legajo Nº 1 - IMPUTADO: CARETTA, JORGE RAFAEL s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La defensa promovió recurso de casación contra la decisión que rechazó la inconstitucionalidad del artículo 56 bis de la Ley 24.660 y la denegación de salidas transitorias a Jorge Rafael Caretta. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso, considerando que la reforma legislativa no resulta violatoria de los principios constitucionales.
¿Quién es el actor?
Defensa de Jorge Rafael Caretta
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Concepción del Uruguay
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la decisión que rechazó la inconstitucionalidad del artículo 56 bis de la Ley 24.660 (según Ley 27.375) y denegó las salidas transitorias a Jorge Rafael Caretta.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación. Consideró que la reforma introducida por la Ley 27.375 al régimen de progresividad y salidas transitorias no resulta violatoria de los principios constitucionales de igualdad, progresividad, proporcionalidad, razonabilidad y finalidad resocializadora de la pena.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Poder Legislativo tiene facultades discrecionales para establecer la política criminal, incluyendo restricciones al régimen de salidas transitorias, sin que ello implique necesariamente un menoscabo al principio de reinserción social. La reforma no vulnera el principio de culpabilidad por el acto, ni resulta una diferenciación ilegítima o arbitraria. El "Régimen Preparatorio para la Liberación" establecido por la nueva ley es compatible con el principio de progresividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: