Incidente Nº 7 - IMPUTADO: SANGUINETTI, ESTEBAN ADOLFO s/INCIDENTE DE RECUSACION
Defensa del imputado recusa a jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 6, pero la Cámara Federal de Casación Penal rechaza la recusación al considerar que no se acreditó afectación a la garantía de imparcialidad.
¿Quién es el actor?
Defensa del imputado Esteban Adolfo Sanguinetti
¿A quién se demanda?
Jueces Néstor Guillermo Costabel, Sabrina Edith Namer y Rodrigo Giménez Uriburu del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 6
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de los jueces
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechaza la recusación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La garantía de imparcialidad del juzgador es un pilar del sistema de enjuiciamiento. Se deben admitir causales de recusación que afecten esta garantía, aunque no estén contempladas en el Código Procesal Penal.
- Sin embargo, la recusación no debe ser un instrumento para apartar al juez de la causa, sino preservar la imparcialidad. La Corte Suprema ha rechazado excusaciones basadas solo en manifestaciones de las partes que generen sospechas de parcialidad.
- En el caso, la defensa no demostró que la actuación de los jueces recusados, en el marco de sus funciones jurisdiccionales, haya evidenciado animosidad, prejuzgamiento o generado un temor fundado de parcialidad.
- No se configuran los supuestos que llevaron al apartamiento de jueces en precedentes de la Corte Suprema.
- Por ello, se concluye que la defensa no logró demostrar la afectación a la garantía de imparcialidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: