Incidente Nº 12 - IMPUTADO: ACOSTA, JORGE EXEQUIEL s/INCIDENTE DE RECUSACION
La defensa recusó a los jueces del tribunal oral, pero la Cámara Federal de Casación Penal rechazó la recusación por no haberse demostrado la afectación de la garantía de imparcialidad del juzgador.
¿Quién es el actor?
Jorge Exequiel Acosta, defendido por la Defensa Pública Oficial
¿A quién se demanda?
Jueces Jaime Díaz Gavier y Julián Falcucci, del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1 de Córdoba
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de los jueces del tribunal oral
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la recusación planteada. Señaló que la mera intervención de los jueces en otros procesos no implica prejuzgamiento ni parcialidad que justifique su apartamiento. Consideró que la defensa no logró demostrar la afectación de la garantía de imparcialidad del juzgador. "Analizados los argumentos en virtud de los cuales la defensa de Acosta solicita el apartamiento de los jueces Jaime Díaz Gavier y Julián Falcucci, miembros del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1 de Córdoba -basados principalmente en su actuación en la causa 93000136/2009 "Menéndez"-, es pertinente recordar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido la improcedencia de la recusación de los jueces fundada solamente en su intervención oportuna en un proceso anterior, en el marco de sus propias funciones (Fallos 310:338 y 2011; 311:578; 316:2512; 322:712; entre otros; doctrina aplicada por esta Sala IV en numerosos precedentes, v. gr. FRE 138/2018/40/CFC7, Reg. 182/19, del 22/02/19)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: