Legajo Nº 1 - IMPUTADO: RAMOS MARIÑO, ALIONZO RUTILO s/LEGAJO DE CASACION
El condenado interpuso recurso de casación contra la decisión del juez de ejecución que aplicó parcialmente el estímulo educativo previsto en la ley. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso.
¿Quién es el actor?
Alionzo Rutilio Ramos Mariños (condenado)
¿A quién se demanda?
Juez de ejecución
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aplicación del estímulo educativo previsto en el art. 140 de la ley 24.660
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación. El juez de ejecución aplicó parcialmente el estímulo, computando solo algunos de los estudios y cursos realizados por el interno.
Fundamentación principal:
- El juez de ejecución diferenció entre los estudios realizados antes de la condena actual y los realizados durante la ejecución de otra condena anterior, considerando que estos últimos no podían ser computados como estímulo educativo por no evidenciar una evolución favorable del interno.
- Respecto a los cursos de formación profesional, se aplicó un criterio de "equivalencia" con el concepto de "curso anual" previsto en la ley, considerando cursos con carga horaria igual o superior a 800 horas anuales como equivalentes a un curso anual a los fines de la reducción de 2 meses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: