Logo

Recurso Queja Nº 14 - IMPUTADO: RODRIGUEZ , OSVALDO DANIEL Y OTROS s/DEFRAUDACION y ENCUBRIMIENTO (ART.278)

La defensa de los imputados Rodríguez, Guibernau y Mónaco recusó a los jueces Borinsky y Hornos, pero la Cámara Federal de Casación Penal rechazó in limine el planteo por improcedente.

Recusacion Prejuzgamiento Imparcialidad Intervencion previa Funciones legales


¿Quién es el actor?

Defensores particulares de Osvaldo Daniel Rodríguez, Elba Guibernau y Daniel Omar Mónaco

¿A quién se demanda?

Jueces Mariano Hernán Borinsky y Gustavo M. Hornos
- Objeto de la demanda: Recusación de los jueces Borinsky y Hornos
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó in limine la recusación efectuada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mera intervención de los magistrados en pronunciamientos anteriores propios de sus funciones legales no constituye causal de recusación, pues no implica prejuzgamiento alguno. La defensa no logró demostrar circunstancias objetivas que conduzcan a dudar sobre la imparcialidad de los jueces. Tampoco se verificaron los presupuestos que la Corte Suprema ha considerado para apartar a un juez.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar