IMPUTADO: ALVAREZ, JOSE ANTONIO Y OTRO s/INFRACCION LEY 24.769 QUERELLANTE: AFIP/DGI Y OTRO
La defensa impugnó una sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal que anuló los sobreseimientos de José Antonio Álvarez y un club, pero el recurso de inaplicabilidad de ley fue declarado inadmisible.
- El actor: La defensa de José Antonio Álvarez
¿A quién se demanda?
No aplica
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de una sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal que anuló los sobreseimientos de Álvarez y un club por apropiación indebida de recursos de la seguridad social.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se declaró inadmisible el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por la defensa. Los Dres. Borinsky y Riggi consideraron que el recurso debía ser admitido por existir una contradicción actual en la jurisprudencia de las Salas, y convocaron al acuerdo general para unificar la doctrina.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los Dres. Ledesma, Figueroa y Yacobucci sostuvieron que la contradicción alegada no es actual debido a la modificación de la integración de la Sala III, por lo que el recurso de inaplicabilidad no satisface los requisitos de admisibilidad.
- Los Dres. Borinsky y Riggi consideraron que el recurso es admisible, ya que la doctrina invocada no ha perdido vigencia y existe una contradicción actual entre las Salas sobre la aplicación retroactiva de la ley 27.430 como ley penal más benigna.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: