Incidente Nº 1 - IMPUTADO: RIVAROLA, IGNACIO JOSÉ ENRIQUE s/INCIDENTE DE FALTA DE ACCION
La defensa impugnó la sentencia que anuló el sobreseimiento de Rivarola por apropiación indebida de tributos al aplicar retroactivamente la ley 27.430. El Tribunal resolvió declarar inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
La defensa de Ignacio Rivarola
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inaplicabilidad de ley contra la sentencia que anuló el sobreseimiento de Rivarola
¿Qué se resolvió?
Tribunal declaró inadmisible el recurso, por considerar que la contradicción jurisprudencial alegada no es actual.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El recurso de inaplicabilidad es excepcional y requiere que exista una contradicción actual entre la jurisprudencia de las Salas de la Cámara.
- Tras la modificación de la integración de la Sala III, la doctrina invocada por la defensa ha perdido vigencia, por lo que no hay una contradicción jurisprudencial actual.
- Sin embargo, los jueces Borinsky y Riggi consideraron que el recurso sí satisface los requisitos de admisibilidad, dado que la doctrina invocada aún tiene vigencia. Plantearon convocar al Acuerdo General para unificar la doctrina sobre si debe aplicarse retroactivamente la ley 27.430 como ley penal más benigna.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: