Recurso Queja Nº 23 - IMPUTADO: FERGOLA, SANDRO s/ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248), NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES (ART.265), MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (ART.260), ENRIQUECIMIENTO ILICITO (ART.268 INC.1) y DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de Sandro Férgola interpuso un recurso de queja contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 que rechazó su planteo de nulidad del auto de procesamiento dictado por el juez Leopoldo Oscar Bruglia. La defensa alegó que el auto de procesamiento fue dictado por un juez que no cumplió con el procedimiento constitucional previsto para su traslado. La Cámara Federal de Casación Penal resolvió no hacer lugar a la queja. Consideró que la decisión recurrida no reviste el carácter de sentencia definitiva o auto que ponga fin a la acción, por lo que no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto en el Código Procesal Penal. Además, la defensa no logró demostrar que se haya vulnerado la garantía del juez natural. La Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció recientemente que los actos procesales cumplidos por los jueces trasladados mantienen validez hasta la designación definitiva de los magistrados, por lo que no se advierte arbitrariedad en la decisión impugnada.