Logo

Recurso Queja Nº 28 - IMPUTADO: CISNEROS , ELIO LEONEL s/ASOCIACION ILICITA, EXTORSION, INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C), INFRACCION LEY 23.737 (ART.11 INC.C), LESIONES LEVES (ART.89), RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A FUNCIONARIO PUBLICO, INFRACCION ART.189 BIS APARTADO (2) 1° PARRAFO y VIOLACION DE MEDIDAS-PROPAGACION EPIDEMIA(ART.205)

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja interpuesta por la defensa contra la decisión que confirmó el rechazo de la excarcelación de Elio Leonel Cisneros, procesado por diversos delitos.

Pandemia covid 19 Violencia Recurso de casacion Queja Drogas Extorsion Asociacion ilicita Prision preventiva Riesgo procesal


¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial asistiendo a Elio Leonel Cisneros

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por recurso de casación denegado contra la decisión que confirmó el rechazo de la excarcelación de Elio Leonel Cisneros

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El rechazo de la excarcelación se fundó en la existencia de concretos riesgos procesales, como la severidad de la pena, la gravedad de los hechos, el volumen de droga incautado y la violencia utilizada por Cisneros y sus familiares al momento de su detención.
- También se consideró la falta de arraigo de Cisneros, ya que no tenía ocupación laboral formal.
- Respecto al argumento de la pandemia, no se comprobó un peligro grave e inminente en su salud.
- Los jueces concluyeron que los fundamentos del tribunal a quo para mantener la prisión preventiva de Cisneros son razonables y proporcionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar